En economía, la causalidad circular acumulativa es una teoría que explica por qué algunos grupos e individuos siguen siendo pobres mientras que otros siguen siendo ricos.
La teoría sugiere que la riqueza difiere entre clases sociales debido a la forma en que se crea y distribuye la riqueza en la sociedad. Afirma que los ricos pueden invertir más dinero en nuevos proyectos que los pobres, lo que genera más beneficios más adelante.
¿Qué es la teoría de la causalidad circular acumulativa?
La teoría afirma que un sistema estará dominado por los fuertes y los débiles seguirán siendo siempre débiles. Esto se debe al hecho de que una vez que un sistema se convierte en dominante, seguirá creciendo en tamaño y poder. Al final, será demasiado grande para que cualquier otro pueda competir con él.
Esta teoría fue introducida por primera vez por el economista Paul Krugman, que creía que había dos tipos posibles de sistemas económicos: «causalidad circular» o «causalidad acumulativa».
Un sistema dominado por causalidades circulares tendría bajos niveles de desigualdad y altas tasas de empleo, mientras que un sistema dominado por causalidades acumulativas tendría mayores niveles de desigualdad pero menores tasas de desempleo.
Como usuarios del campo de la economía, es posible que estén familiarizados con la causalidad circular. La idea es que un acontecimiento causa otro acontecimiento, que a su vez causa otro acontecimiento, y así sucesivamente de forma cíclica.
Un ejemplo podría ser un aumento del precio del maíz que hace que los consumidores compren menos productos alimenticios a base de maíz y que los agricultores siembren más maíz porque quieren precios más altos para su cosecha.
El concepto de causalidad circular acumulativa fue descrito por primera vez por el economista Arthur Bowley (1882-1959) hacia 1908.
Se diferencia de la causalidad circular ordinaria porque va más allá de dos acontecimientos; en su lugar, se refiere a tres o más acontecimientos que forman un ciclo o círculo en el que un acontecimiento lleva a otro que vuelve a influir en la causa original.
Estos ciclos pueden extenderse indefinidamente en una progresión de acciones interrelacionadas que conducen de nuevo a su punto de partida sin alcanzar nunca el equilibrio o pasar de cualquier otro punto dentro de su ciclo, excepto tal vez completando el círculo una vez antes de empezar de nuevo si las condiciones cambian lo suficiente durante su duración.
Como a través de una recesión económica causada por el aumento de los niveles de deuda debido a gastar demasiado dinero en artículos innecesarios en momentos en que la gente debería haber estado ahorrando, pero en lugar de ello optaron por no hacerlo porque se estaban divirtiendo gastando dinero en su lugar, lo que les llevó a problemas de deuda más profundos más adelante».
El concepto de causalidad acumulativa
Fue introducido por primera vez por el economista Paul Krugman en 1994. Una causalidad circular acumulativa es un tipo de ciclo que se refuerza a sí mismo.
En economía, la causalidad circular acumulativa puede producirse cuando una cosa hace que ocurra otra, y luego ese segundo suceso hace que la primera vuelva a ocurrir.
Este ciclo puede continuar indefinidamente si no interviene ninguna fuerza exterior para romperlo.
En 1994, Paul Krugman introdujo esta idea en un artículo publicado en The Journal of Economic Perspectives titulado «The Self-Organizing Economy». En él proponía: «Para estudiar cómo evolucionan las economías a lo largo del tiempo necesitamos un marco que nos permita considerar cómo interactúan entre sí las fuerzas económicas».
Causalidad acumulativa circular
La causalidad circular acumulativa es una teoría sobre cómo puede lograrse el crecimiento a largo plazo teniendo en cuenta el impacto de las decisiones económicas en el medio ambiente.
Se basa en la idea de que las decisiones económicas tienen un impacto en el medio ambiente y que este impacto puede ser positivo o negativo.
En la causalidad circular acumulativa, existen dos métodos por los que se produce la causalidad circular:
El primer método por el que se producen causalidades circulares es cuando las acciones de un agente desencadenan una serie de acontecimientos que conducen a las acciones de otro agente, donde cada acontecimiento posterior de esta cadena refuerza a sus predecesores.
El segundo método por el que causas y efectos se conectan circularmente implica bucles de retroalimentación, es decir, estructuras o procesos que se refuerzan a sí mismos mediante la repetición a lo largo del tiempo.
Sin embargo, la validez de la teoría ha sido cuestionada y algunos sostienen que ya no es relevante
Sin embargo, la validez de la teoría ha sido cuestionada y algunos sostienen que ya no es relevante. Sin embargo, se ha cuestionado la validez de la teoría y algunos sostienen que ya no es pertinente.
Una de las razones por las que la teoría puede ser menos relevante hoy en día es que no está claro cómo medir la economía de un país.
Es difícil determinar si la economía de un país es fuerte o débil porque hay muchos factores que intervienen en la determinación de la fortaleza económica de un país, entre ellos: las tasas de inflación; las tasas de desempleo; los tipos de interés; los tipos de cambio; las balanzas comerciales (es decir, importaciones frente a exportaciones), etc.
La causalidad circular acumulativa es el proceso por el cual un pequeño cambio en una variable provoca un gran cambio en otra variable, que a su vez provoca otro gran cambio en otra variable.
El proceso se alimenta de sí mismo y acaba provocando una reacción en cadena que puede tener graves consecuencias para una economía.
La causalidad acumulativa circular se refiere a un sistema en el que los débiles siempre seguirán siendo débiles y los fuertes siempre seguirán siendo fuertes.
En general, la causalidad acumulativa circular se refiere a un sistema en el que los débiles siempre seguirán siendo débiles y los fuertes siempre seguirán siendo fuertes.
Esto se debe a que los débiles siempre estarán en una posición en la que no podrán permitirse invertir en sus negocios, mientras que los fuertes siempre estarán en una posición en la que podrán permitirse invertir en sus negocios.
La teoría de la causalidad circular acumulativa ha sido criticada por su falta de validez y relevancia en la sociedad actual. Sin embargo, sigue mereciendo la pena estudiarla porque nos ayuda a comprender mejor el mundo que nos rodea.
Aparece en periódicos digitales y domina los buscadores, Infórmate aquí.
- En economía, ¿qué significa zombieficación? - enero 18, 2023
- ¿Cuál es la naturaleza circular de la causalidad en economía? - enero 18, 2023
- ¿Cuáles son los diferentes tipos de economías? - enero 18, 2023
